Post-Publication Discussion Policy

Kebijakan Diskusi Pascapublikasi 

Jurnal Pengabdian Masyarakat Bunda Delima (JPMBD) berkomitmen untuk mendukung komunikasi ilmiah yang terbuka, transparan, konstruktif, dan bertanggung jawab, termasuk setelah artikel dipublikasikan.

JPMBD memberikan kesempatan kepada pembaca, penulis, akademisi, praktisi, dan masyarakat ilmiah untuk menyampaikan komentar, pertanyaan, kritik ilmiah, klarifikasi, maupun tanggapan terhadap artikel yang telah diterbitkan.

Kebijakan diskusi pascapublikasi ini bertujuan untuk meningkatkan kualitas publikasi ilmiah, memperkuat integritas akademik, serta memastikan bahwa informasi yang diterbitkan tetap akurat, relevan, dan dapat dipertanggungjawabkan.

1. Tujuan Diskusi Pascapublikasi

Diskusi pascapublikasi bertujuan untuk:

  1. Mendorong pertukaran gagasan dan pengetahuan ilmiah secara terbuka dan konstruktif.

  2. Memberikan kesempatan kepada pembaca untuk menyampaikan komentar, pertanyaan, dan kritik terhadap artikel yang telah diterbitkan.

  3. Memfasilitasi klarifikasi atau tanggapan penulis terhadap masukan dari pembaca.

  4. Mengidentifikasi potensi kesalahan, ketidaksesuaian, atau keterbatasan dalam artikel ilmiah.

  5. Mendukung pengembangan ilmu pengetahuan dan praktik pengabdian kepada masyarakat berdasarkan hasil evaluasi serta diskusi akademik.

  6. Menjaga transparansi, kredibilitas, dan integritas publikasi ilmiah.

2. Ruang Lingkup Diskusi

Diskusi pascapublikasi dapat mencakup berbagai aspek yang berkaitan dengan artikel yang telah diterbitkan, meliputi:

  1. Kejelasan tujuan dan latar belakang kegiatan pengabdian kepada masyarakat.

  2. Kesesuaian metode pelaksanaan dengan permasalahan dan kebutuhan masyarakat sasaran.

  3. Validitas dan interpretasi hasil kegiatan pengabdian kepada masyarakat.

  4. Evaluasi manfaat, dampak, dan keberlanjutan program pengabdian.

  5. Penggunaan referensi dan landasan ilmiah yang mendukung artikel.

  6. Klarifikasi data, tabel, gambar, atau informasi yang disajikan dalam artikel.

  7. Pengembangan metode, inovasi, atau pendekatan alternatif untuk meningkatkan efektivitas kegiatan pengabdian kepada masyarakat.

Setiap diskusi harus relevan dengan substansi artikel dan didasarkan pada argumentasi ilmiah yang dapat dipertanggungjawabkan.

3. Mekanisme Penyampaian Komentar dan Tanggapan

Pembaca, penulis, dan pihak berkepentingan dapat menyampaikan komentar atau tanggapan ilmiah kepada tim editorial JPMBD melalui saluran komunikasi resmi jurnal.

Komentar atau tanggapan yang disampaikan sebaiknya memuat:

  1. Nama lengkap dan afiliasi pihak yang menyampaikan komentar.

  2. Judul artikel yang menjadi objek diskusi.

  3. Nama penulis artikel dan informasi publikasi yang relevan.

  4. DOI atau tautan artikel, apabila tersedia.

  5. Uraian komentar, pertanyaan, kritik, atau klarifikasi secara jelas.

  6. Bukti pendukung atau referensi ilmiah yang relevan, apabila diperlukan.

Tim editorial akan melakukan pemeriksaan awal terhadap komentar yang diterima untuk memastikan kesesuaian dengan prinsip komunikasi ilmiah dan etika publikasi.

4. Tanggapan Penulis (Author Response)

Penulis artikel yang telah diterbitkan diberikan kesempatan untuk menanggapi komentar, pertanyaan, atau kritik ilmiah yang disampaikan oleh pembaca.

Tanggapan penulis diharapkan:

  1. Disampaikan secara objektif, profesional, dan berdasarkan bukti ilmiah.

  2. Menjawab substansi pertanyaan atau kritik yang diajukan.

  3. Memberikan klarifikasi terhadap data, metode, hasil, atau kesimpulan apabila diperlukan.

  4. Menghindari pernyataan yang bersifat pribadi, diskriminatif, atau tidak relevan.

  5. Mendukung diskusi akademik yang konstruktif dan saling menghormati.

Apabila diperlukan, tim editorial dapat mempertimbangkan penerbitan tanggapan penulis bersama dengan komentar ilmiah yang telah melalui proses evaluasi editorial.

5. Evaluasi dan Moderasi Diskusi

Seluruh komentar dan tanggapan yang diterima akan dievaluasi oleh tim editorial JPMBD sebelum dipertimbangkan untuk dipublikasikan.

Tim editorial berhak menolak komentar atau tanggapan yang:

  1. Mengandung penghinaan, serangan pribadi, atau bahasa yang tidak profesional.

  2. Memuat tuduhan tanpa bukti yang dapat dipertanggungjawabkan.

  3. Mengandung unsur diskriminasi, ujaran kebencian, atau pencemaran nama baik.

  4. Tidak berkaitan dengan substansi artikel ilmiah.

  5. Mengandung promosi komersial atau informasi yang tidak relevan.

  6. Melanggar hak cipta, kerahasiaan data, atau privasi individu.

Evaluasi dilakukan secara objektif dengan tetap menghormati kebebasan akademik dan prinsip etika publikasi.

6. Tindak Lanjut Hasil Diskusi

Apabila diskusi pascapublikasi mengidentifikasi kesalahan atau permasalahan yang memengaruhi kualitas dan integritas artikel, tim editorial akan melakukan evaluasi lebih lanjut.

Tindak lanjut yang dapat dilakukan meliputi:

  1. Klarifikasi (Clarification): Memberikan penjelasan tambahan terhadap informasi yang kurang jelas dalam artikel.

  2. Koreksi (Correction): Memperbaiki kesalahan dalam artikel yang tidak memengaruhi keabsahan hasil utama.

  3. Pernyataan Kekhawatiran (Expression of Concern): Diterbitkan apabila terdapat dugaan serius mengenai integritas artikel yang masih memerlukan pemeriksaan.

  4. Pencabutan Artikel (Retraction): Dilakukan apabila ditemukan pelanggaran etika serius atau kesalahan mendasar yang menyebabkan hasil artikel tidak dapat dipercaya.

Setiap tindakan tersebut dilaksanakan sesuai dengan Kebijakan Koreksi dan Pencabutan Artikel (Correction and Retraction Policy) yang ditetapkan oleh JPMBD.

7. Transparansi dan Dokumentasi Diskusi

JPMBD berupaya menjaga transparansi dalam proses diskusi pascapublikasi.

Komentar ilmiah dan tanggapan penulis yang dinyatakan layak untuk dipublikasikan dapat disajikan melalui halaman jurnal atau bentuk publikasi resmi lainnya sesuai dengan keputusan editorial.

Apabila diskusi menghasilkan tindakan koreksi atau pencabutan artikel, pemberitahuan resmi akan dihubungkan dengan artikel asli agar pembaca dapat mengetahui perubahan status publikasi.

Dokumentasi diskusi dan keputusan editorial dikelola untuk menjaga akuntabilitas serta integritas rekam jejak publikasi ilmiah.

8. Tanggung Jawab Para Pihak

Pembaca dan Pemberi Komentar

Pembaca bertanggung jawab untuk menyampaikan komentar secara objektif, berdasarkan bukti, serta menghormati etika komunikasi ilmiah.

Penulis

Penulis bertanggung jawab memberikan klarifikasi yang benar, menanggapi kritik ilmiah secara profesional, dan bekerja sama dengan tim editorial apabila ditemukan permasalahan dalam artikel.

Tim Editorial

Tim editorial bertanggung jawab mengevaluasi komentar, memfasilitasi diskusi ilmiah, menjaga objektivitas, serta menentukan tindak lanjut sesuai dengan kebijakan jurnal.

9. Pelaporan Permasalahan Etika Publikasi

Apabila pembaca menemukan dugaan plagiarisme, manipulasi data, publikasi ganda, pelanggaran hak cipta, atau pelanggaran etika lainnya, laporan dapat disampaikan secara langsung kepada tim editorial JPMBD.

Laporan dugaan pelanggaran etika akan ditangani melalui mekanisme pemeriksaan editorial dan tidak diperlakukan sebagai diskusi ilmiah biasa.

Identitas pelapor dan informasi pendukung akan dijaga kerahasiaannya sesuai dengan kebutuhan pemeriksaan serta ketentuan yang berlaku.

10. Informasi Kontak

Komentar, pertanyaan, kritik ilmiah, dan permohonan klarifikasi terhadap artikel yang telah diterbitkan dapat disampaikan melalui sistem OJS atau kontak resmi pengelola jurnal.

Jurnal Pengabdian Masyarakat Bunda Delima (JPMBD)

Penerbit: Akademi Keperawatan Bunda Delima

Alamat: Jl. Bakau No. 5, Tanjung Raya, Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung, Lampung, Indonesia.

Website: https://jpenmas.bundadelima.ac.id/index.php/jpmbd

Setiap masukan akan ditinjau oleh tim editorial berdasarkan relevansi, kualitas argumentasi, bukti pendukung, serta prinsip etika publikasi ilmiah.